裁判所見学に行ってきました。

ニュースなんかでもよく映されますよね。
←ココです。

民事はつまらないので、刑事の審理ばっか見てました。

印象に残ったのは、小学生を轢いてしまった被告人でしょうか。

その小学生は、友達の自転車と自分の自転車を紐で繋いだ上で、坂道をかなりのスピードを出しつつ下ってる途中で勝手に転んで頭打って死んだっぽいですが(頭悪いですね。自転車繋いだらそりゃ転ぶって。)、そのあとに車が避けきれずに轢いてしまったので始末が悪い。

死因は頭蓋骨骨折。自動車のタイヤ跡は腹から背中にかけて。

検死した医者が「事故だろう」的なことを言ってるそうで。

なかなか哀愁漂ってました。かわいそうに警察で虐められまくったせいか、調書には自らの不利になるようなことばかり喋くりまくったようで。やはり警察に行ってもペラペラ喋っちゃいけませんね。弁護人も指摘してましたが、誘導尋問なんかにも引っかからないようにしないと。
この被告人は、裁判官に改めて事件当時の状況などについて聞かれると、警察の採った調書と違う供述を始める始末。

まぁ弁護士にそう指示されてるだけかもしらんけど。

そうそう、刑事裁判もあの程度のかわいそうな被告人相手だと、優しいですよ。裁判官も検事も弁護士も一体となって審理してるって言いますか、和気あいあいはしてないんですが、それに近い雰囲気はありました。意外でしたね。
ところどころで裁判官も検事も弁護士も笑ってましたし。

裁判の続き(ってか判決)が気になるので、一般教養でもサボって次の審理も見に行こうかな・・・。判決が春休み中だったらいいんだけど。

--------------------------------------

あと、極悪人見てきました。
中国人なんですが、住居侵入、強盗殺人、公務執行妨害などなど・・・。2人殺してます。

さすがに厳格な雰囲気でした。傍聴席でも無闇に音を立てられないという感じで。

・・・友達は普通に寝てましたが・・・しかも軽くいびきかいて。
必死で肘で突いて起こしてました。

いや弁護士の裁判延長工作か何か知りませんが、とにかくずっと

「この証拠はダメ。布団のねじれ具合がおかしい。捜査機関(警察)の捏造ではないか。」
「この証人は被告人に怨恨があるので（被告人を匿ったせいで中国に強制送還が決定したw）信用ならん。証拠能力なし」
「被告人には前頸部にサバイバルナイフを振るう意思はなかった。（殺す意思はなかった）」
「被告人は警察で夕食を食べる意思を表明しながら食べさせられなかった。過酷な取調べを受けた。よって被告人の話したことは証拠として認められない」

ってな感じのことを読み上げてるだけなんですよ。それが中国語の同時通訳と被ってもう眠気を誘いまくります。

で、途中で検事がキレてw

「裁判長！今、審議が開始されてから30分経ちましたが、いまだ15ページ。これ・・・50ページあります！書面で出来上がっているのですから、いちいち読み上げるのは時間の無駄です。○○(←忘れた)のことも考慮して、刑事訴訟法○○条に基づき、弁護人の弁護を制限することも可能かと思われます。」

裁判長「弁護人、何かありますか？」

弁護士「この審理は2年にわたって行われており、これまで検事側が立証を行ってきました。検事側の立証が終わったからといって、すぐに裁判の迅速化と言って判決に持っていこうとする傾向があります。感心しませんね。たかだか50ページです。死刑が求刑されるのが確実な案件なのです。人の生命が(以下略)」

裁判長「(弁護人に)では、続けてください。こうやっている(争っている)時間がもったいないです。」

検事、その後も相当不満そうでした。ってかキレてるのを隠そうともしませんでした。
なかなか面白いやりとりでしたね。

-----------------------------------------

俺としては破廉恥系(強制猥褻{痴漢}など）の裁判が見られなかったのが残念です。絶対面白いと思うんですよ。どんな変態が出てくるのかなぁとw

まぁ、破廉恥系に限らず、被告人の行動が逐一明らかになっていき、それに対するそれぞれの解釈を聞くのは面白いですよ。

一度行ってみるのも悪くないと思います。

見てきました。法廷ものらしかったので、法学部の身として興味がありまして。

まぁ、やっぱり当たり前にエンターテインメントでしたが。
たしかにある程度嘘（フィクション）じゃないと金になりませんものねw

ストーリーは書きませんが、やっぱ警察の公正とはいえない取調べ・・・まぁ代表的なものに代用監獄問題なんかがあると思うのですが、そういうのを問題にした(代用監獄自体は出てきませんが）のは良いかも知れません。

まぁ・・・もろもろ含めて・・・現実ではありえない話です。

------------------------------------

以下、ちょっとネタばれっつーか、室井さんの問われた罪状について自らの勉強のためにも書いておきます。
よって、見たくない方は見ないでください。

共同共謀正犯

共謀共同正犯とは、簡潔に言うと
共謀者の一部が犯罪をした時、共謀に参加した全員が犯罪の実行をしていなくても共同正犯としての責任を負う、ということです。
手元に判例百選があるので、実際の判例を紹介したいと思います。

最高裁昭和33年5月28日大法廷判決

昭和29年（あ）第1056号　傷害致死暴行暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、窃盜

最高裁の判例検索で上記の番号を入力すればでてきます。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf

・・・ここで判例百選を丸写しすると何かと問題になる・・・かな？と思ったので、端折って書きます。

製紙会社で発生した労働争議に際して、第1組合と第2組合が対立しました。
　　　　　　　　↓

警察署巡査Bがこの紛争の処理に当たりました。

　　　　　　　　↓

被告人XとY（おそらく第1組合員）は、
第2組合の委員長A及び巡査Bに対して第1組合員が反感を抱き、またそれが高まったのを利用して、
AとBに暴行を加えることを計画しました。

　　　　　　　　↓

XとYは共謀して（相談して）、具体的な実行の指揮なんかはYがその任に当たることを決めました。

　　　　　　　　↓

Yの指導、連絡によって、被告人Z他数人がBを誘い出して鉄棒なんかで後頭部を滅多打ちにして、脳挫傷によりBを死亡させました。

さて、実際の滅多打ちにはXとYは参加してませんでした。
（たぶんその場にもいなかったんじゃないですかね。）
実際に手を下したのはZらです。

ここでXとYにも、Zらが問われる傷害致死罪が適用されるか、が問題になるわけです。

最高裁の判決は、
現場における襲撃に参加しなかったX、Yを含む全被告人について傷害致死罪の共同正犯の成立（平たく言うと、全員、傷害致死の罪になるということ）を認めました。

実際、共同共謀正犯論は実行犯だけでなく、それを操る黒幕をも処罰しようという趣旨なのです。

この共同共謀正犯が適用されなければ、黒幕は教唆、幇助の罪ぐらいにしか問えず、実行犯より重い罰を与えることができません。実質的には実行犯よりも重要な役割をしていたとしてもです。

この判決において、最高裁は

「いわゆる共謀共同正犯が成立するには、二人以上の者が特定の犯罪を行うため、共同意思の下に一体となつて互いに他人の行為を利用し、各自の意思を実行に移すことを内容とする謀議をなし、よつて犯罪を実行した事実が存しなければならない。」

と、しています。

共謀の内容はかなり広く、「数人相互の間に共同犯行の認識があること」が共謀にあたり、また暗黙のうちに意思の連絡があれば足りるとされています。

しかし！
共同共謀正犯を適用するためには、共謀について厳格な証明が必要とされています。

ここでようやく室井の話に立ち戻るわけですが(長かった・・・）、共謀の存在について厳格な証明がなされるわけもない以上（室井に特別公務員暴行陵虐罪を犯す意思はないと考えられる。「冷静に確保しろ」と言ってるわけで。）、室井が共同共謀正犯になることはないだろう。

また、共同共謀正犯が適用されているということは、現場の刑事も全て特別公務員暴行陵虐罪が適用されているはずでして。
全員、逮捕されてるはずじゃないのかな。

また、手を振り払っただけで公務執行妨害にはならないと言ってたけど、

刑法95条　公務執行妨害及び職務強要
公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、三年以下の懲役又は禁錮に処する。
2、・・・

刑法208条　暴行
暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

この暴行は、相手に対して有形力を行使した時点で発生するらしいです。
例を挙げると、相手に塩をかけたら暴行罪に問われます。
よって、手を振り払ったのも暴行罪に問われるんじゃないですかね。また、途中で思いっきり警官を振り払って転ばしてますが、あれはどうなんでしょう。

そもそも、車に轢かれたのって事故じゃないの？
ってかあの逃げた警官に責任はないの？
なんでわざわざ車道のど真ん中を逃げる必要があったの？
刑事が逃げた警官を車にわざと轢かせたわけでもないのに特別公務員暴行陵虐罪が適用されるの？
いや一番気になるのは、トラックに轢かれたのにあの死体の綺麗さ！あれ何？

・・・と疑問は尽きませんが・・・
あ、告訴の手順や内容なんかにも違和感を感じますね。

ま、フィクションだから仕方ないのかね。

しかしよくもまぁ身内相手に30何時間もぶっ続けで取調べを行い続けられるなぁ・・・「これ以上、身内を・・・」とか言ってた刑事（哀川翔）も、30時間も取り調べできるんだから十分に鬼ですよ。

-----------------------------------------------

ではここからはフィクション批評（本格的にネタばれ有）。

そもそも、わかりやすい問題を扱っていない(特別公務員暴行陵虐罪、共同共謀正犯など)のにも関わらず、無理やり一般人にもわかりやすいように作るから、結局わけがわからない映画になってしまっているんですよ。
法廷物にするならするで腹を括って法廷で争おうよ。なに警察署ホールで争ってるんだか。

「容疑者」じゃなくて「被告人」にして欲しかったなぁ。

最後だって結局非合法（公安）だしさ。じゃあ何のために法を扱っているんだ。基本的なところでルール違反（違法行為、脅迫、妙に強すぎるコネ、老人一人に司法（検察だったか？）が影響されてる！）をされると興ざめする。あくまで正論で打ち負かして欲しかった。

--------------------------------

あ、以上の法的なこと全部については、もちろん間違っている可能性があります。まだまだ勉強してませんし、総じて適当ですので。

参照文献　

刑法判例百選?　148ページ　共同共謀正犯の意義